QQ在線
企業(yè)微信
資訊
505目前已經(jīng)有600多家執(zhí)法機構(gòu)和一些私人保安公司正在使用這款面部識別工具。
只需一張照片就能鎖定你的姓名、聯(lián)系方式和家庭住址，這不是影視劇，而是真實的現(xiàn)實世界。
1月18日，《紐約時報》報道了一家名為Clearview的AI初創(chuàng)公司，正在通過從Facebook、YouTube、Venmo和數(shù)百萬其他網(wǎng)站上收集創(chuàng)建的圖片收據(jù)庫，協(xié)助FBI在內(nèi)的數(shù)百家美國執(zhí)法機構(gòu)用面部識別技術(shù)抓捕罪犯。
也就是說，一旦美國警察獲得你的人臉照片，就可以從30億張圖片數(shù)據(jù)庫中快速鎖定你，并了解到包括你名字在內(nèi)的所有敏感信息。
是不是很可怕？
神秘的Clearview，細(xì)思極恐的軟件
在《紐約時報》的報道之前，可能很少有人了解這家名不見經(jīng)傳的AI創(chuàng)業(yè)公司，Clearview也確實非常神秘，他們的領(lǐng)英頁面上，只有一名使用“假名”的銷售經(jīng)理。
直到最近，Clearview及其創(chuàng)始人Hoan Ton－That才逐漸開始接觸媒體，對外披露他們正在做的事情。
圖 ｜ Clearview創(chuàng)始人Hoan Ton－That
Hoan Ton－That是澳大利亞人，2007年輟學(xué)來到了舊金山。在美國期間，他創(chuàng)建過不少個人項目，但最終都以失敗告終。從2016年開始，Hoan Ton－That對人工智能產(chǎn)生了濃厚的興趣，并和時任紐約市市長Rudolph W． Giuliani助手的Richard Schwartz合作，著手研究面部識別工具，也就是今天Clearview產(chǎn)品的雛形。
2019年年初，Clearview開始向一些執(zhí)法機構(gòu)推廣。去年的2月，印第安納州警察就對Clearview的軟件進行試驗。他們在使用該應(yīng)用程序后的20分鐘內(nèi)解決了一起打架斗毆事件：通過圍觀群眾拍攝的視頻找到了包含犯罪嫌疑人的社交平臺視頻。
在其官網(wǎng)，Clearview如此寫道：
Clearview是執(zhí)法機構(gòu)用來識別犯罪的肇事者和受害者的新研究工具。
Clearview的技術(shù)已幫助執(zhí)法部門追蹤了數(shù)百名罪犯，包括戀童癖者，恐怖分子和性販子。它還可用于幫助無辜者免除罪責(zé)，并確定包括兒童性虐待和金融欺詐在內(nèi)的犯罪行為的受害者。
Clearview告訴《紐約時報》，目前已經(jīng)有600多家執(zhí)法機構(gòu)和一些私人保安公司正在使用這款軟件。
據(jù)一位警察透露，Clearview不僅比州政府此前提供的面部識別工具數(shù)據(jù)庫大，而且其算法不需要直接注視相機人的照片也能得出結(jié)果。從下圖也可以看到，Clearview的數(shù)據(jù)量遠遠超過FBI。
圖 ｜ Clearview和FBI、警局的數(shù)據(jù)庫對比
《紐約時報》還分析了其應(yīng)用程序背后的計算機代碼，其中包括了與AR眼鏡搭配使用的代碼。以后，只要戴上眼鏡，執(zhí)法人員就有可能識別出他們看到的每個人，比如識抗議活動中的激進分子或地鐵上的某個陌生人，不僅了解他們的姓名、住所，乃至他們的所作所為和認(rèn)識的人。
細(xì)思極恐！
由于Clearview主要從社交平臺以及常用網(wǎng)站上獲取，只要你在Facebook或Twitter上發(fā)布了沒有隱私限制的照片，那么Clearview可能已將其保存，為下一次執(zhí)法，或者是一些商業(yè)行為提供數(shù)據(jù)支持。
而且如果你的個人資料已經(jīng)被抓取，現(xiàn)在刪除也來不及了。
“裸奔”的人臉數(shù)據(jù)，隱私去哪兒呢？
雖然目前Clearview主要的客戶是執(zhí)法機構(gòu)，尚未推出消費版的應(yīng)用，但有不少細(xì)節(jié)顯示，這種面部識別工具的安全隱患非常大，不僅涉及到個人數(shù)據(jù)隱私安全，甚至?xí)頌?zāi)難性的后果。
首先，執(zhí)法機構(gòu)在使用Clearview軟件時，會將敏感照片上傳到公司的服務(wù)器上，這些數(shù)據(jù)能否得到妥善的保護存疑。
其次，由于警察上傳了他們試圖識別的人臉照片，Clearview也會擁有越來越多的數(shù)據(jù)集，他們甚至能操縱警方看到的結(jié)果。
這不就是美劇《疑犯追蹤》的再現(xiàn)嗎？
Clearview被曝光后，引來不少人的強烈反抗，波士頓東北大學(xué)法律與計算機科學(xué)教授伍德羅·哈佐格將Clearview視為美國應(yīng)禁止面部識別的最佳案例。
當(dāng)事的一方Facebook也被要求回應(yīng)數(shù)據(jù)被抓取的問題，其發(fā)言人杰伊·南卡羅表示，該公司正在與Clearview一起審查情況，“如果我們發(fā)現(xiàn)他們違反了我們的規(guī)定，將采取適當(dāng)?shù)男袆印！?
有趣的是，Clearview投資者之一Peter Thiel是Facebook董事會的成員。
鎂客網(wǎng)此前統(tǒng)計過目前常用的人臉數(shù)據(jù)集的獲取渠道，1、爬取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)；2、源自雅虎旗下網(wǎng)絡(luò)相冊Flickr；3、新聞機構(gòu)、商業(yè)公司等。
相較之下，Clearview的采集范圍更廣，Twitter、Facebook、YouTube都是它的數(shù)據(jù)源頭。
更為關(guān)鍵的是，多數(shù)數(shù)據(jù)集在開放的時候，都會寫上不可商用的補充協(xié)議，強調(diào)是在知識共享許可（CC協(xié)議）下抓取和搜索圖像，根據(jù)CC協(xié)議中：照片可以重新用于學(xué)術(shù)研究，但照片中的人物并不一定授權(quán)許可，而是版權(quán)所有者授權(quán)。
但Clearview是直接在不告知用戶的情況下，收集并商用了他們的人臉數(shù)據(jù)，將軟件賣給美國各個地區(qū)的執(zhí)法部門。
這也引發(fā)了更大范圍的個人隱私數(shù)據(jù)侵犯，誰也不知道Clearview會利用這些數(shù)據(jù)集做什么。
此前，針對面部識別工具帶來的隱私侵犯問題，美國的舊金山和薩默維爾已經(jīng)通過立法的方式禁止在公共場所使用面部識別技術(shù)，其中舊金山是禁止警察和其他政府機構(gòu)使用面部識別技術(shù)。
然而即便是這種情況下，Clearview依然可以成為美國其他地區(qū)警察機構(gòu)的執(zhí)法利器。
最后：
就在本月初，有消息稱歐盟正考慮在公共場合禁用人臉識別工具，禁令時限長達五年。悲觀的是，雖然我們通過規(guī)則約束可以減少一定的風(fēng)險，但只要有買賣，就有傷害，“裸奔”的人臉數(shù)據(jù)，或許正在成為另一種監(jiān)視控制工具。
